【食べログ問題総まとめ】独占禁止法違反とは？飲食店が知っておきたい最新情報（随時更新）

こんにちは！飲食店コンサルタント川崎です。
先日放送されていた「食べログ”恣意的に点数操作”？」（日本テレビ系番組 スッキリ！)

※食べログの点数評価方法

食べログ

確かにツイートされている通り、単純平均ではないにしろ評価の仕方に疑問が残ります。
多くの飲食店経営者様が気にしている自分の店の評価。来店数に直結し、売上を左右しかねません。

2019年10月にも食べログ3.8→3.6問題も大きく取り上げられました。

【食べログ問題・疑惑・ニュースを総まとめ①】食べログ3.8→3.6問題

この問題のポイントは…

…という流れです。

※現在発端となったTwitterは削除されています。

この問題に関してはFC.REAL.CONSULTING.TOKYOでかなり細かくまとめられています。

FC.REAL CONSULTING TOKYO〜Webマ...

【食べログ3.8→3.6問題まとめ】年会費を払えば本当に点数は上がる！？ | FC REAL CONSULTING TOKYO～Webコ... 話題の【食べログ3.6問題】とは？ とある飲食店従事者の2019年10月5日のツイ

【食べログ問題・疑惑・ニュースを総まとめ②】読売新聞から引用した飲食店（経営者）の声

公正取引委員会の実態調査が入った件で、読売新聞オンラインでも取り上げられています。

この記事では、複数店舗経営されているオーナー様の声をもとに、点数ダウンのマイナス影響や毎月の掲載費を払っているのに…という不満の声が紹介されています。

一斉に減点されたお店は他にも多くあります。

ここでポイントになるのは…

評価方法を変えたのは、運営側の都合だと思いますが、そのせいで不利益を被ったお客様（飲食店）が複数あり、だれもその理由がわかりません。

そのため食べログへの不信感はどんどん募っていきます。

【食べログ問題・疑惑・ニュースを総まとめ③】レビューを信用しすぎてはいけない！利用者の声

スッキリ　食べログ星の操作問題を特集　「レビューを信用しすぎてはいけない」と視聴者の声も | まとめまとめ https://t.co/sXHD60ffXf #スッキリ #食べログ #ハンチョウ

— TY-MM 109 (@TY_MM109) December 25, 2019

スッキリ　食べログ星の操作問題を特集　「レビューを信用しすぎてはいけない」と視聴者の声も

すでにユーザー（お客様）の声を集めたまとめも発表されています。
意見は多々ありますが…食べログの評価や口コミを当てにしないでお店を選ぶ。

これがユーザーの結論。
ですが、やはり同じ価格、同じエリア、同じ業態で検索した場合、多くの方は点数の高いほうへ行こうとします。

購買心理として「損をしたくない」という感情は必ず働きます。
またお店を選ぶ…という作業は「なるべく早く終わらせ」て、食事に向かいたい人が多いのがほとんどです。

【食べログ問題・疑惑・ニュースを総まとめ④】動画

食べログ大炎上‼【3.8問題】金払うから点数上げてと言ってみた結果

食べログの点数はお金で買えないと否定的な見解を述べています。この円山教授の実体験をもとにした話は非常に共感できます。
問題はプランアップの提案をしてきた代理店のしわざなのか？代理店に「金払うから点数上げて」といってみた結果…

皆様と同じ飲食店経営者としての立場から見解を述べていらっしゃいます。

【食べログ3.8問題】点数の分布に偏りが⁉　正規分布にならないのは当たり前。僕は全く気になりませんけど

食べログ問題続編！円山教授は地毛でしょうか？

続編は食べログ3.8問題を検証のグラフに関してぶった切りますｗ

日々食べログの変化を追い、見解を深めた教授の分析です！データ取ってグラフ作るのはいいんですが…飲食店関係者がボーダーが3.5というのはみんな知っていることですよねｗ

【食べログ3.8問題】食べログやらせ？食べログは信用できない？食べログヘビーユーザーが分析

今度はユーザー側からの見解です。
食べログの店舗評価の基準は3.5であり、3.8も3.6もめちゃめちゃ良いとおっしゃってます。

まさにその通りだと思います！

【食べログ問題・疑惑・ニュースを総まとめ⑤】考察！どうなる？食べログ！

色々な方が個人的な見解を述べていますが、この問題を通じてこれから食べログがどうなっていくのか考察してみようと思います。

今回はこれが書きたかったまであります。

リライトではアルゴリズム改定はユーザー（お客様）のために行った改定だと考えています。
「ユーザーがお店選びに失敗しない」というコンセプトをもとに、より評価を厳しくし点数の精度を上げたかったのでは？と考えています。

とはいえ、食べログの主な収益モデルは広告…つまり飲食店側からの掲載費がほとんどのはずです。
89万店舗登録されており、その半分が有料掲載だったとしても…月商すごい金額になります。

今回の問題でここまで不信感を煽ってしまった食べログは…

…を確実に増やしてしまいました。
食べログがこれらの不信感を解消し、信用されるメディアに戻るには…

上記をなんとか実現していくしかないと思います。

食べログ問題が浮上！独占禁止法違反に認定！？

焼き肉・韓国料理チェーン店を展開する「韓流村」（東京）が、独自調査をもとに「チェーン店という理由で一律に評点を下げられたのは不当」として、食べログを運営する「カカクコム」（同）を訴えた。東京地裁は昨年6月、食べログ側に3840万円の賠償を命じた。

　ただ、食べログ側が閲覧制限を申し立てたため、当時は結論しか公にならなかった。裁判所は今年1月までに非公開とすべき範囲を確定させ、朝日新聞は一部が黒塗りの全文を確認した。

朝日新聞デジタル

多くの人にとって、食べログはレストランやカフェを選ぶ際の頼りになる情報源の一つでしょう。しかし、最近この食べログが独占禁止法違反の問題で注目を浴びています。驚きですよね？

さて、独占禁止法という言葉を聞くと、少し難しそうなイメージがあるかもしれません。でも、心配しないでください。この記事では、WEBが苦手な方でも簡単に理解できるように、この問題をわかりやすく解説していきます。

まず、独占禁止法とは、簡単に言うと、不公正な商売を禁じるための法律です。そして、この法律に食べログがどのように関わっているのかというと、実はある事件がきっかけでこの問題が表面化しました。その事件とは、韓流村という焼き肉・韓国料理チェーン店が食べログの評価方法に疑問を持ち、訴訟を起こしたこと。この訴訟の結果、食べログ側に賠償命令が出されるという事態になったのです。

まとめ

食べログは、私たちがレストランやカフェを選ぶ際の大きな手助けとなるサイトです。その影響力は、飲食店の集客にも大きく影響しています。そんな食べログが独占禁止法違反の問題で注目されている今、飲食店としてこの問題を知り、適切に対応することが非常に重要となってきました。

まず、食べログの評価は、多くのお客様の選択に影響を与えるもの。良い評価が多ければ新しいお客様が増える可能性が高まりますが、逆に評価が低ければ集客に影響が出ることも。そして、この評価方法に疑問を持つ飲食店が増えてきたのです。

韓流村という店が食べログの評価方法に疑問を持ち、訴訟を起こしたことは、多くの飲食店にとって大きなニュースとなりました。この訴訟の結果、食べログ側に賠償命令が出される事態に。これは、食べログの評価方法やアルゴリズムに疑問を持つ他の飲食店にとっても、大きな意味を持つ出来事となりました。

飲食店として、自店の評価や集客に直接関わるこの問題を知らないままでいると、将来的に不利益を被る可能性があります。また、食べログだけでなく、他のレビューサイトやSNSの評価も同様に重要。このようなデジタル時代において、オンラインの評価を適切に管理し、対応するスキルが求められています。

さらに、この問題を知ることで、飲食店自身が自らのサービスや料理の質を向上させるきっかけともなるでしょう。良い評価を得るためには、お客様の声をしっかりと受け止め、それを反映させる努力が必要です！！

また本記事は情報更新次第、随時更新させていただきます！