「これは営業妨害だろ？！」「明らかに嘘なんだけど？！」「なんで消せないんだ！」
——低評価が入った瞬間、ほぼ全オーナーが通る感情です。僕も何度も現場で見てきました。正直、胃がキュッとします。でもまず一つ、冷静にいきましょう。食べログの口コミは“原則、削除されにくい”設計です。
なぜか？理由はシンプル。プラットフォームは“評価の場”だから。もし店舗側の申請で簡単に消えるなら、口コミの信頼性は崩れます。だから削除は例外対応。基本は残る前提。ここを理解していないと、延々と戦うことになります。
ここでよくある誤解。「低評価＝削除対象」。違います。★1でも、主観的な感想なら残る可能性が高い。「まずかった」「接客が冷たいと感じた」これは事実かどうかではなく“体験の主観”。規約違反とは別軸です。
では削除は無理なのか？そうとも限らない。通るケースもある。ただし条件がある。明確な規約違反、虚偽、個人情報、成りすまし、営業妨害レベルの内容。ここに該当すれば可能性はある。でも“気に入らない”では動かない。
この記事では、削除が通る条件、ほぼ通らないケース、実際に通った具体例、そして削除より重要な視点まで整理します。感情で動くと損をするテーマです。構造で理解しましょう。
まずは大前提からいきます。なぜ削除は原則難しいのか？
それでは早速行ってみましょう！
こちらも合わせてご覧ください！
【コピペOK】食べログへの削除依頼テンプレ文｜通る書き方と注意点（店舗向け）
食べログの点数を具体的に上げる方法や評価構造の全体像は、
▶︎【完全保存版】食べログの点数を上げる方法｜評価の仕組みを徹底分析！3.5を超える現実的な戦略で詳しく解説しています。
口コミ削除はなぜ原則「通りにくい」のか？
ここを理解しないと、ずっと戦うことになります。食べログは「評価のプラットフォーム」。主役は店舗ではなく“ユーザーの体験”。だから基本思想は「表現の尊重」です。多少ネガティブでも、主観的感想であれば残る可能性が高い。
例えば、「味が合わなかった」「接客が冷たく感じた」「値段の割に微妙だった」。これ、腹は立ちます。でも規約違反ではない。主観的体験の範囲内。ここが削除されにくい最大の理由。
さらに、プラットフォーム側の立場で考えると分かります。店舗からの削除依頼が通りやすい設計にしてしまうと、評価の信頼性が崩れる。だから削除は“例外対応”。明確な規約違反のみが対象になる可能性が高い。
もう一つ重要なのが“証明責任”。虚偽だと主張する場合、それを示す客観的証拠が必要になる。感情的な否定では足りない。「そんな事実はない」だけでは動かない。ここで折れる店が多い。
よくある誤解は、「悪意があるから消せる」。悪意と規約違反は別問題。表現が攻撃的でも、具体的事実と主観が混ざっていれば残ることがある。逆に、冷静な文章でも虚偽なら削除対象になる可能性がある。
つまり、削除判断は「低評価かどうか」ではない。「規約違反かどうか」。ここが基準です。
削除が通る可能性があるケース｜具体例つき
まず前提として、通るケースは“例外”。でもゼロではありません。ポイントは「規約違反に該当するかどうか」。ここを冷静に当てはめます。
① 明確な事実誤認・虚偽
例えば、「営業していない時間帯に来店したと書かれている」「提供していないメニューを出したと書かれている」「存在しない料金を請求されたと書かれている」。これらは客観的に反証できる可能性がある。営業時間ログ、防犯カメラ、レジ履歴など、証拠がある場合は通る可能性がある。
ただし、「料理が冷たかった」「接客が悪かった」は主観。虚偽と主張するには難しい。
② 個人情報の記載
従業員のフルネーム、自宅情報、電話番号などが書かれている場合は、規約違反に該当する可能性が高い。ここは比較的通りやすい。
③ 明らかな営業妨害・誹謗中傷
「潰れろ」「詐欺店」「犯罪者」など、根拠のない断定的中傷表現。具体的事実の裏付けがなく、名誉毀損レベルに近いものは対象になる可能性がある。
④ 成りすまし・自作自演
明らかに店舗関係者になりすまして書いている、もしくは第三者が悪意を持って虚偽投稿しているケース。ただし証明は難しい。
⑤ 規約違反ワード・不適切表現
差別的表現や公序良俗に反する内容。ここは明文化されているため比較的判断しやすい。
ここで重要なのは、「感情」ではなく「条文」。削除依頼を出す場合は、規約のどの条項に違反しているかを明示する。事実と証拠を整理する。感情的な文章は逆効果。
通るかどうかは断言できない。でも、規約違反に明確に該当する場合は可能性がある。
では逆にいきます。ほぼ通らないケース。ここを知らないと無駄に消耗します。
ほぼ通らないケース｜ここで消耗する店が多い
正直に言います。削除依頼の大半はここに該当します。「腹が立つ」「納得いかない」「明らかに言い過ぎ」。でも規約違反ではない。ここで戦い続けると疲弊します。
① 主観的な低評価
「味が合わなかった」「思ったより普通」「値段の割に微妙だった」。きつい。でも主観。削除は難しい可能性が高い。
② 接客への不満
「態度が冷たかった」「笑顔がなかった」「提供が遅いと感じた」。事実と主観が混在しているケース。証明が難しい。ほぼ残る前提で考えた方がいい。
③ 事実だけど痛い指摘
「席が狭い」「トイレが古い」「料理提供が遅い」。事実に基づいている場合、削除は通らない可能性が高い。むしろ改善ヒント。
④ 感情的だが違反ではない表現
語気が強い、言い回しが攻撃的。でも規約の範囲内。これも残るケースが多い。
ここでやってはいけないのが、“感情で削除依頼を連発すること”。複数回送る、強い言葉で抗議する。これは逆効果になる可能性がある。
削除の可否は「不快かどうか」ではなく、「規約違反かどうか」。ここを分けて考えないと、ずっと怒りに消耗する。
では次にいきます。削除依頼を出すなら、どう出すべきか。正しい手順と注意点を整理します。
削除依頼の正しい手順と注意点
まず前提。削除依頼は“感情処理”ではない。“規約照合”です。ここを外すと通りません。
① 感情で書かない
「営業妨害だ！」「ひどすぎる！」こういう文章はほぼ通らない。審査側は感情では動かない。必要なのは事実と条文。どの規約に違反しているのかを明示する。
② 規約を読み、該当箇所を示す
「利用規約第○条に該当する可能性があります」と具体的に書く。抽象的な抗議は弱い。条文に基づく主張が必要。
③ 証拠を整理する
営業時間ログ、レジ履歴、防犯カメラ、メニュー表、価格表。客観的資料があるかどうかで通過率は変わる可能性がある。証拠なしの否定は難しい。
④ 文章は簡潔に
長文で怒りをぶつけない。事実→規約違反箇所→証拠の提示。この順番で端的に。審査は大量案件を処理している前提。読みやすさも重要。
⑤ 複数回送らない
通らなかったからといって、同内容を繰り返し送るのは逆効果になる可能性がある。追加証拠がある場合のみ再申請。
ここまでやっても、通らないことはある。そこが現実です。だからこそ重要なのは次。削除よりも優先順位が高いものがある。ここを理解できると、消耗が減ります。
削除よりも重要な“次の一手”
ここまで読んで、分かってきたはずです。削除は例外対応。通るかどうかはコントロールできない。だからこそ、主戦場はそこではない。
① 返信を戦略に変える
低評価を消せなくても、“見せ方”は変えられる。事実誤認には冷静に訂正。主観的な感想には真摯に受け止める姿勢を示す。第三者が読んだとき、「この店は誠実だ」と感じる返信は強い。
重要なのは防御ではなく信頼構築。喧嘩しない。言い訳しない。事実だけ整理する。
② 構造改善に活かす
同じ指摘が複数回出ていないか。提供スピード？席間隔？価格とのバランス？ここが繰り返されているなら、削除より改善。実は“痛いレビュー”は改善ポイントの宝庫。
③ 良質なレビューが生まれる設計を作る
低評価が1件あっても、具体性のある高評価が積み重なれば相対的影響は薄まる。名物を明確にする。用途を揃える。価格との納得感を作る。再訪理由を設計する。ここが整うと、自然とレビューの質が上がる。
④ 一件に振り回されない
単発ではなく傾向を見る。母数が増えれば安定する。ただし質が前提。焦ってレビュー促進を強めるのは危険。
削除は“例外処理”。設計は“本質”。
多くの店が削除にエネルギーを使いすぎる。でも本当に強い店は、構造で押し返す。低評価があっても上がる店は、土台が整っている。
結論｜削除に固執する店は消耗する。構造で勝つ店は強い。
食べログの口コミ削除依頼は、通ることもある。でも原則は通りにくい。判断基準は「不快かどうか」ではない。「規約違反かどうか」。ここを履き違えると、怒りと消耗だけが残ります。
主観的な低評価、接客への不満、味の好み、事実に基づく痛い指摘。これらは削除が難しい可能性が高い。一方で、明確な虚偽、個人情報、営業妨害レベルの中傷、成りすましなどは、規約違反として検討される余地がある。つまり削除は“例外処理”。戦略ではない。
ここで重要なのは視点の転換です。削除できるかどうかよりも、その口コミがなぜ生まれたか。同じ指摘が繰り返されていないか。価格との納得感は一致しているか。用途は明確か。再訪理由は設計されているか。ここに目を向けた店は、低評価があっても安定します。
強い店は、消すことに力を使わない。上書きする。具体性のあるレビューを増やす。名物を明確にする。用途を揃える。体験の一貫性を作る。結果として、単発の低評価の影響は薄まる。
削除は戦術。構造は戦略。
感情で動くと負ける。設計で動けば積み上がる。
もし今、低評価に振り回されているなら、削除申請より先にレビュー構造を可視化すること。ジャンル内ポジションを整理すること。改善優先順位を明確にすること。ここを押さえれば、削除に頼らなくても評価は安定します。
それでは最後までありがとうございました！また次の記事で！！
【電子書籍】食べログの点数を上げる５つの秘策！
「食べログの口コミを増やして点数をあげる！本当は誰にも教えたくない5つの秘策」は営業は絶対に教えてくれない、採点方法のアルゴリズムとどうやって口コミを増やして点数を上げるか？という部分にフォーカスしております。
noteにて発売中！通常2480円を1980円で販売しております。
かなり掘り下げた内容になっていますので、いつ規制がかかるかわかりません（笑）
お早めにどうぞ。
